Tras conocerse las cifras del Ministerio de Sanidad de España, que revelan que el número de âinterrupciones voluntarias del embarazoâ (abortos) casi se ha duplicado desde que se implementó la pÃldora del dÃa siguiente, en 2001, diversos lÃderes pro-vida han criticado al gobierno español por no revertir esta medida.El reciente informe del Ministerio de Sanidad sobre IVEs, subtitulado âDatos definitivos correspondientes al año 2011â, revela que ese año se produjeron 118,359 abortos en España, mientras que en 2001, año en que se comenzó a distribuir la pÃldora abortiva del dÃa siguiente, se realizaron 69,857.El gobierno del Partido Popular (PP), el mismo grupo polÃtico que gobierna España actualmente, liderado entonces por José MarÃa Aznar, implementó la distribución de la pÃldora del dÃa siguiente, abortiva en más del 70% de casos en los que es usada, argumentando que disminuirÃa los abortos en el paÃs.En declaraciones a ACI Prensa, el doctor José MarÃa Simón CastellvÃ, miembro del Pontificio Consejo para los Agentes Sanitarios (Pastoral de la Salud), señaló que âno me extraña que en un mundo relativista se desprecie tanto al embrión. Tampoco me extrañarÃa que las estadÃsticas oficiales estuvieran manipuladasâ, pues âquien hace un gran mal puede hacer otroâ.El también presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC) subrayó que âla pÃldora del dÃa siguiente es perjudicial en cuanto anticonceptiva, pero lo es aún más cuando actúa como antiimplantatoria y, por tanto, favorece la eliminación de un embrión humanoâ.â¡El embrión aún no implantado es también persona! La pÃldora del dÃa siguiente es, por tanto, abortiva en los casos en que actúa asÃ, el 70 por cientoâ, señaló.Para Simón CastellvÃ, ânoticias tristes como ésta me reafirman en la sana antropologÃa y en las enseñanzas de la Iglesiaâ.âJuan Pablo II decÃa que la sexualidad es un don maravilloso de Dios a los esposos, para que se perfeccionen mutuamente y para que nazcan los niños. Matar a un inocente en el aborto procurado es algo infernal, que no casa bien con el respeto por los derechos humanos de los que tanto se habla en nuestras sociedades modernasâ, indicó.Por su parte, la Dra. Gádor Joya, portavoz de la plataforma Derecho a Vivir, aseguró a ACI Prensa que âla liberalización de la dispensación de la pÃldora del dÃa después en España no ha servido para disminuir la tasa de abortos en Españaâ.La distribución de la pÃldora abortiva del dÃa siguiente tampoco tuvo efecto âen menores de 20 años, colectivo al que iba encaminado esta medidaâ, indicó.Para la lÃder pro-vida, la distribución de este fármaco âno sólo es peligrosa para la salud de la mujer o adolescente, sino que lleva a conductas de riesgo en un mayor porcentajeâ.âSegún la teorÃa de la compensación del riesgo, si se promueve una medida como segura al 100%, muchas adolescentes asumirán el riesgo de quedarse embarazadas y tendrán más relaciones sexuales y más tempranasâ, advirtió.Gádor Joya señaló que la plataforma Derecho a Vivir ha solicitado a la actual Ministra de Sanidad de España âque restrinja la dispensación, y que ésta sea siempre llevada a cabo bajo prescripción médicaâ.âSin embargo, en un año de ministerio la ministra aún no ha hecho nada para solucionar este problema que, como se puede comprobar, ha sido no sólo ineficaz, sino que ha generado el efecto contrario al anunciadoâ criticó.Jaime Urcelay, Presidente de Profesionales por la Ãtica (PPE), señaló que âel décimo aniversario de la introducción de la pÃldora del dÃa siguiente en España representa todo un sÃmbolo de hasta qué punto la sociedad actual ha dado la espalda a la responsabilidadâ.Urcelay indicó a ACI Prensa que la pÃldora abortiva del dÃa siguiente ârepresenta la irresponsabilidad de quienes trivializan su sexualidad hasta desvincularla de cualquier dimensión que no sea el placer momentáneo, aun a costa de las consecuencias abortivas o para la salud que el consumo de la pÃldora del dÃa después pueda tenerâ.El presidente de PPE criticó también la irresponsabilidad âde muchos padres y educadores que han renunciado de plano a transmitir a los jóvenes el sentido verdadero del amor y de la donación corporal al otroâ.Estos padres y educadores, a juicio de Urcelay, debieron enseñarle a los jóvenes que âla vida no consiste solamente en una continua e ilimitada satisfacción del deseoâ.Para el lÃder pro-vida, no se puede eximir la responsabilidad de las autoridades sanitarias españolas, tanto de los gobiernos de José MarÃa Aznar, que introdujo la pÃldora del dÃa siguiente en España, como el de José Luis RodrÃguez Zapatero, en que se dispuso su dispendio sin lÃmite de edad.Para estas autoridades, criticó, âla ideologÃa se debe imponer a la realidad, al bien de las personas concretas y a la más elemental prudencia en la protección de la salud públicaâ.Urcelay criticó a los profesionales de la farmacia y la medicina que âante la introducción de la dispensación libre de la pÃldora del dÃa después, han preferido mirar para otro lado, evitando complicarse la vida, aún a sabiendas de que es una medida que colisiona claramente con la buena praxis profesionalâ.El presidente de Profesionales por la Ãtica denunció la âcompleta inoperancia y tibieza para solucionar un problema real de la sociedad españolaâ de las autoridades sanitarias del gobierno actual de Mariano Rajoy, âcuyas consecuencias, en términos culturales y sanitarios, son incalculablesâ.A su turno, Josep Miró i Ardevol, presidente de e-Cristians y miembro del Consejo Pontificio para los Laicos, âla pÃldora del dÃa después es uno de los ejemplos más claros de distorsión grave de los medios y fines por motivos de sectarismo ideológicoâ.Según Miró i Ardevol, la pÃldora del dÃa siguiente âsólo ha generado beneficio para las empresas farmacéuticas que lo comercializan, porque la práctica totalidad de la literatura cientÃfica ya anticipaba que no solo no frena los abortos, sino que los aumentaâ.âLa razón es parecida al del preservativo. Presentado como âla soluciónâ en el marco de una cultura que incita a la promiscuidad, facilita la trasmisión de enfermedades de transmisión sexual en lugar de reducirlas. La falsa idea de impunidad, y el aumento de los os tienen esta consecuenciaâ, indicó.El presidente de e-Cristians también criticó que, en medo de la crisis económica que atraviesa España, âen un periodo de recortes generalizados de prestaciones básicas se mantiene intocado el gasto (estatal) en la pÃldora del dÃa después, a pesar de sus resultadosâ.
